← TODOS OS CASES ← ALL CASES
Cliente Oracle de grande porte (sob NDA) · Indústria · enterprise

Upgrade Exadata X6 → X9 + consolidação de bancos

Upgrade de plataforma Exadata X6 para X9 com consolidação de múltiplos bancos. Planejamento de workload, baseline de performance, validação crítica.

2024·098· ·8 MESES
X6 → X9
Plataforma
Hardware + Exadata software
Múltiplas bases
Consolidação
Combinadas com IORM para isolamento
Preservada + ganhos
Performance
Smart Scan + Storage Indexes mantidos
Sem janela longa
Disponibilidade
Rolling upgrade onde possível
Large Oracle customer (under NDA) · Industry · enterprise

Exadata X6 → X9 upgrade + database consolidation

Exadata platform upgrade from X6 to X9 with multi-database consolidation. Workload planning, performance baseline, critical validation.

2024·098· ·8 MONTHS
X6 → X9
Platform
Hardware + Exadata software
Multiple databases
Consolidation
Combined with IORM for isolation
Preserved + gains
Performance
Smart Scan + Storage Indexes preserved
No long window
Availability
Rolling upgrade where possible

O problema

Ambiente Oracle rodando em Exadata X6 chegando ao fim de vida útil. Cliente precisava de upgrade para X9 + oportunidade de consolidar bancos múltiplos na mesma plataforma. Restrição: não podia perder características Exadata-específicas (Smart Scan, Storage Indexes) que sustentavam SLAs de workload críticos.

Decisão de consolidação adicionava complexidade: workloads diferentes na mesma máquina exigem isolamento de recursos (IORM), gerenciamento de prioridades, e validação cruzada.

Como abordamos

Upgrade + consolidação tratados como dois projetos sobrepostos, cada um com baseline próprio. Rolling upgrade onde a arquitetura permitia, minimizando janelas longas.

  • Discovery: mapeamento de workloads, picos, dependências entre bancos
  • Baseline: AWR completo + benchmark Smart Scan / Storage Indexes pré-upgrade
  • Upgrade rolling: nodes do RAC atualizados em sequência, validação a cada
  • Consolidação: bancos migrados para plataforma única em janelas controladas, com IORM configurado por workload para garantir SLO
  • Validação cruzada: AWR pós-consolidação vs pré para cada banco

Smart Flash Cache, HCC e particionamento foram preservados explicitamente — cada feature mapeada contra workload que dependia dela.

Handover

Plataforma consolidada entregue ao time interno do cliente com documentação completa de configuração IORM, runbooks operacionais, e baseline de performance pós-upgrade. Modelo de governança de capacidade definido para evitar superallocação futura.

The problem

Oracle environment running Exadata X6 reaching end of life. Client needed upgrade to X9 + opportunity to consolidate multiple databases onto the same platform. Constraint: cannot lose Exadata-specific features (Smart Scan, Storage Indexes) sustaining critical workload SLAs.

Consolidation decision added complexity: different workloads on the same machine require resource isolation (IORM), priority management, and cross-validation.

How we approached it

Upgrade + consolidation treated as two overlapping projects, each with its own baseline. Rolling upgrade where architecture permitted, minimizing long windows.

  • Discovery: workload mapping, peaks, cross-database dependencies
  • Baseline: full AWR + Smart Scan / Storage Indexes benchmark pre-upgrade
  • Rolling upgrade: RAC nodes updated in sequence, validation each
  • Consolidation: databases migrated to single platform in controlled windows, with IORM configured per workload to guarantee SLO
  • Cross-validation: AWR post-consolidation vs pre for each database

Smart Flash Cache, HCC, and partitioning were explicitly preserved — each feature mapped against the workload that depended on it.

Handover

Consolidated platform delivered to the client’s internal team with full IORM configuration documentation, operational runbooks, and post-upgrade performance baseline. Capacity governance model defined to avoid future over-allocation.

Conversar

Tem um problema parecido?

45 min com o TL que executou este case. Sem deck.

Talk to us

Got a similar problem?

45 min with the TL who ran this case. No deck.